UNd wenn du was gutesund günstiges erwischt hast, dann sag mal bescheid, wir werden uns dann ggf. nach deinen Erfahrungen richten! Will einfach nciht so viel Geld ausgfeben, bin ehrlich! So dicke hab ich es einfach nicht und noch ein Umzug mit Renovierung und allem zu finanzieren, da müssen abstricke gemacht werden!
also wisst ihr was....ich hab ein richtig altes teil. das hat einen blitz, eine auf- und zuklappe, und einen auslöser. damit mach ich seit jahren tolle fotos! die hat mich nie eim stich gelassen! ich würde sie gegen keine digi cam eintauschen.:keinplan:
Ich hab immer so meine Probleme, wenn wer auf den Zug aufspringt, um Profit abzuschöpfen, ohne eine Kernkompetenz auf dem Sektor zu haben.
Daher würde ich grundsätzlich Hersteller wählen, die von Haus aus Plan von der Sache haben. So wie eben Nikon oder Sony.
Nö... schlechte Erfahrungen hab ich da nicht. Weder gutes noch schlechtes gehört.
Der Vorteil meiner Sony liegt darin, dass sie 17 mm flach und nur 9 cm lang ist. Und das bei 5 Mio. Pixeln und einer wunderbaren Bildqualität, die ich von Haus aus recht gut beurteilen kann. Außerdem hat sie ein Zeiss-Objektiv, ein 6,35 cm großes LC-Display und einen optischen Zoom, bei dem kein Objektiv aus dem Gehäuse rausfährt.
Die Videofunktion kann ich nicht beurteilen, hab sie noch nie benutzt. Was mancher als Manko sehen könnte: Sie hat keinen "Durchguck-Sucher" mehr.
Aus diesen Gründen halt die optimale Kamera, die man wirklich immer ohne störende Beule dabei haben kann.
Allerdings ist sie tatsächlich nicht unbedingt billig.
aber dafür is sie schön.... der nachteil an solch kleinen kameras ist allerdings, das man nicht merkt, wenn man sie in der tasche behält und vergisst wieder abzugeben, weil sie so klein und leicht ist...is genau wie bei t-shirts....wenn man sich in ihnen wohl fühlt vergisst man sie auszuziehen.....kennt ihr das auch? :selbstdrandoof:
Kitty, wenn der Onkel Tarn dich haut, dann haste esa bistimmt verdient
Was anderes, kennt einer von euch die Kodak CX-4 Mega, oder kann sagen, ob das Angebot gut ist? 4Mio Pixel, 41 mm Farbdisplay, 3x optixher Zoom, 12x Zoom, Blitz, Videoaufnahmen, Ink 16 MB ink TV-Kabel, USB- Kabel für 175 Euro oder dieSoniy, 4.1 Mega Pixel, dig Cam, ink 16 MB, Blitz, LCD Monitor, USB, Sofftware für 129 Euro?
Hatten die Werbung dafür und da ich mich ja so gut auskenn, dachte ich mir ich frag besser erstmal hier Tarn, Trans, wer kann was dazu sagen?
Ja, mir leider auch, da steht leider nur Sony, tolle werbung Auf der Kamera, is ein Bild bei, steht 4.1 Megapixel Cyber shot... kannste damit was anfangen?
gar nicht schlecht. im laienhaften vergleich mit allen anderen cams (preis-mäßig) lag sie gut vorne. hatte auch einiges zu bieten. leider auch ein grosses mir aufgefallenes manko. die auto-focus-funktion war mies. entweder DIE verkäuferIN hatte es falsch eingestellt oder die cam kann es nicht besser.
habe das teil ´ne halbe stunde befingert (also die camera) und bin dann doch wegen dieser sache zurückgetreten.
habe mir dann die canon powershot A80 angesehen und ich glaube, DIE wird es sein.
vor einiger zeit hatte ich schon mal mit dem vorgänger (A60) geliebäugelt. wenn ich die gebraucht günstig schissen kann, greife ich blind zu. ansonsten warte ich noch etwas die zeit der personal-rabatt-verkäufe ab und mache mich glücklich.
@ Tarn ist von Media ran in Gelsenkirchen- Buer, also der verbotenen Stadt! Das hält mich ja schon davon ab, die da zu kaufen, also so auf *ZENSIERT*:indieglocken:
also die Canona A60 würd ich definitiv nicht kaufen. Ist ein völlig veraltetes Modell mit eienr Auflösung von nur 2 Megapixeln...
Die A80 ist da schon besser (wenigstens 4 Megapixel) aber ich find sie zu teuer, auch im Vergleich zu der von mir eingangs empfohlenen Sony. Bei Amazon beispielsweise kostet die Sony derzeit 333 Euronen, die Canon aber 349 Euros. Andere Läden mögen billiger sein, das grundlegende Verhältnis dürfte sich aber nicht ändern.
Im direkten vergleich ist die sony aber die deutlich leistungsfähigere Camera weil:
Höhere Auflösung (5,1 MP gegen 3,9 MP)
Größeres und besseres Display
Schneller betriebsbereit und kaum merkbare Auslöseverzögerung. Die A80 ist in der Canonhirachie dummerweise ein "Einsteigermodell" mit entsprechend billiger (und langsamer) Elektronik...wenn schon Canon (und kompakt) dann sollte das Teil Ixus heißen...
Die Sony macht Videos mit ner Auflösung von 640*480 die Caonon nur mit 320*240
Solides Metallgehäuse gegen Plastik...
Die Sony braucht zum Betrieb zwei Akkus, die Canon vier...überhaupt ist der stromverbrauch der Sony erstaunlich gering.
Die Sony hat dazu noch ein Hilfslicht für den Autofocus, stellt also auch bei problematischen Lichtverhältnissen noch scharf.
Geringeres Bildrauschen bei der Sony...
Wie gesagt, die Canon ist für sich betrachtet durchaus eine gute und brauchbare Camera, aber die Sony ist definitv in allen Bereichen noch einen Tick besser...(und zudem billiger)
wow, viele wichtige informationen.....werde also unter diesen neuen aspekten wieder loslatschen.
nehme mal an, dieses jahr wird das nischt mehr. oder ich kauf mir so´ne 69 euro medion kamera zum ausprobieren und stelle dann meine bedarfe erneut fest.
derzeit ist personal-kauf bei real und ich habe ´ne karte zum einkaufen.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
.
ZONI ...... ist´s not a tick